Saturday, December 25, 2010

பெண்-தலித்-நிறுவன உலகம்

-க.சுவாமிநாதன்

6 மாதத்திற்கு முன்பு பாரிஸ் நகரில் நடந்த பரபரப்பான சம்பவம் இது. வியோ லியா என்விரோன்மென்ட் என்ற பிரான்ஸ் தண்ணீர் நிறுவனத்தின் வருடாந்திர பங்குதாரர் கூட்டத்தில் ஓர் தாடிக்கார கூட்டம், நிறுவனத் தலைவரின் இருக் கைக்கு முன்பு போய் அட்டகாசம் செய் தது. கைகள் ஆவேசமாக அசைந்தன. குரல்கள் ஓங்கி ஒலித்தன. அந்தத் தாடிக்காரர்கள் யார் தெரியுமா?

அத்தைக்கு மீசை முளைத்த கதை தான்! பெண்கள்தான் தாடி வைத்துக் கொண்டு கலகம் செய்தார்கள். அந்நிறுவ னத்தின் இயக்குனர் அவையில் பெண்க ளுக்கு உரிய பிரதிநிதித்துவம் கேட்டே இந்த போராட்டம். 17 இயக்குனர்களில் ஒரே ஓர் பெண்தானாம். நியூயார்க்கைச் சேர்ந்த “ கவர்ன்னன்ஸ் மெட்ரிக் இன்டர் நேஷனல்” (GOVERNANCE MATRIC INTERNATIONAL) என்ற ஆய்வு நிறுவனத் தின் கணக்குப்படி பெண்களின் பிரதி நிதித்துவம் இதோ. (அடைப்புக் குறிக் குள் ஆய்வுக்காக எடுக்கப்பட்ட நிறுவ னங்களின் எண்ணிக்கை தரப்பட்டுள்ளது)

பிரான்ஸ் - 9 .5 % (103 நிறுவனங்கள்)

பிரிட்டன் - 8.5 % (405 நிறுவனங்கள்)

அமெரிக்கா -12.2%

(1754 நிறுவனங்கள்)

பிரான்சில் இயக்குனர் அவையில் 40 % பெண்களுக்கு ஒதுக்கீடு செய்வதற்கான மசோதா விவாதத்தில் உள்ளது. இது போன்ற ஒதுக்கீடு ஏற்கனவே நார்வே நாட்டில் எட்டு ஆண்டுகளாக உள்ளது. நார்வேயில் 2002 ல் 6 .8 % ஆக இருந்த பெண் பிரதிநிதித்துவம் தற்போது 34% ஆக (23 நிறுவனங்களில்) உயர்ந்துள்ளன.

அதிர்ஷ்டம் 500 ( FORTUNE 500) நிறுவனங்களில் உயர்மட்ட பதவிகளில் உள்ள பெண்கள் 3ரூ மட்டுமே.

பாலின பாரபட்சம் எவ்வளவு நிறு வன உலகத்திற்குள் ஊடுருவி இருக் கிறது பார்த்தீர்களா?

* * * * *

பிக்கி (FICCI) என்பது இந்தியத் தொழில் மற்றும் வணிகக் கூட்டமைப்பு ஆகும். “டிக்கி” (DICCI) என்ற அமைப்பு 2005ல் உருவாகி உள்ளது. தலித் இந்தி யத் தொழில் மற்றும் வணிகக் கூட்டமைப்பு என்பதே அது.இதில் ரூ.50 லட்சம் முதல் ரூ.5 கோடி வரை ஆண்டு விற்பனை வரை உள்ள 400 நிறுவனங் கள் உறுப்பினர்களாக உள்ளன.

2010ல் பூனாவில் தலித் தொழிலதிபர்கள் கலந்து கொண்ட தொழில் கண்காட்சி ஒன்றை இந்த அமைப்பு நடத்தியுள்ளது. மகாராஷ்டிராவை மைய மாகக் கொண்ட இவ்வமைப்பு குஜராத், மத்தியப்பிரதேசம், கர்நாடகாவிலும் இத்தகைய ஒருங்கிணைப்பைச் செய்யப் போகிறார்களாம்.

2008ல் இன்போசிஸ் நிறுவனத்தின் இணைத் தலைமை நிர்வாகி நந்தன் நீல் கனி ஓர் ஆய்வரங்கில் பேசும்போது “தொழிலதிபராக வளர்ந்துள்ள ஒரு தலித்தைக் கூட பார்க்க இயலவில்லை” என்று குறிப்பிட்டார்.( டைம்ஸ் ஆப் இந் தியா - 29 . 5 . 2010 ) டாட்டா, அம்பானி யோடு ஒப்பிடுகிற அளவில் ஒருவருமே இல்லை என்பது உண்மைதான். ஆண்டிற்கு ரூ.300 கோடி விற்பனையைத் தொட்டி ருக்கிற “காமணி ட்யூப்ஸ்” (KAMANI TUBES) நிறுவனத்தின் கல்பனா சரோஜ் போன்றோர் அரிதான விதிவிலக்குகளே ஆவர்.

2010 - மார்ச் மாதம் நடத்தப்பட்ட “தொழிலில் தலித்துகள்- வடக்கு, மேற்கு இந்தியாவில் தொழில் முனையும் பட்டியலினச் சாதியினர்” குறித்த ஆய் வில் 42 சதவீதமானவர்கள் சாதியப் பாரபட்சங்களுக்கு ஆளாக்கப்படுவதாகத் தெரிவித்துள்ளனர். சொந்த வாழ்க்கை யில் பாரபட்சங்களுக்கு ஆளானதாக 63 சதவீதமானவர்கள் தெரிவித்துள்ளனர்.

“இந்தியாவின் 25 கோடி தலித் மக்கள் தொகை என்பது ஜி8 குழுமத்தில் உள்ள நான்கு ஐரோப்பிய நாடுகளின் - பிரான்ஸ், பிரிட்டன்,ஜெர்மனி, இத்தாலி - மொத்த மக்கள் தொகையைக் காட்டிலும் அதிகம். ஆனால் இவர்களில் ஒரு பில்லியனர் கூட கிடையாது. இந்தியத் தொழில் கூட்டமைப்பில் (CII) ஒருவர் கூட உறுப்பினர் இல்லை. தில்லியின் கன்னாட் பிளேசில் ஒரு காட்சி அறை கொண்டவர் கூட இல்லை” (www.ambedkar.org)

நிறுவன உலகம் பாலின பாரபட்சத்தைப் போன்றே சாதியப் பாரபட்சத்திற் கும் விதிவிலக்கு அல்ல.

******

கொசுறு தகவல்கள்

* நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கான தினப்படியை முடக்கப்பட்ட நாட்களுக்கு காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் வாங்காததால் ரூ.75 லட்சம் மிச்சமாம். ஜேபிசியை அமைத்திருந்தால் நாடாளுமன்றம் நன்றாக நடந்திருக்குமே. ஸ்பெக்ட்ரம் ஊழலில் இழப்பு ஒரு லட்சத்து எழுபத்தாறு ஆயிரம் கோடி ரூபாய் என்கிறார்கள். ரூ.75 லட்சம் மிச்சம் என்பது, ஸ்பெக்ட்ரம் இழப்பில் ஒரு சிறு துளி கூட கிடையாது. இப்படிக் கழித்தால் கூட லட்சம் ஜென்மம் எடுக்க வேண்டும். காங்கிரஸ்காரர்களுக்கு தினப்படி எல்லாம் கிடையாது. அவர்களுக்கெல்லாம் ஜென்மப்படிதான் என்று சொல்லிக் கண்ணடித்தார் ஒரு பத்திரிகையாளர்..

* ரிசர்வ் வங்கி சுற்றுக்கு விட்ட வங்கி சீர்திருத்தங்கள் குறித்த விவாதத் தாள் மீது கருத்து தெரிவித்துள்ள தற்போதைய வங்கிகள், பெரும் தொழிலகங் களை வங்கித் தொழிலில் அனுமதிக்கக் கூடாது என்று கூறியுள்ளன. இந்தியாவின் கடந்த கால, அண்மைய உலக அனுபவங்களின் அடிப்படை யில் அரசின் முன்மொழிவு சரியல்ல என்று அவை கூறியுள்ளன.

* மீண்டும் வேதாளம் முருங்கை மரத்தின் மேலே

பண வீக்கம் டிசம்பர் இரண் டாவது வார புள்ளிவிவரங்களின்படி இரட்டை இலக்கத்தை (12 . 13 சதவீதம்) தொட்டுவிட்டதாம். வெங்காய விலைதான் காரணம் என்று விளக்கமளித்து உள்ளார் பிரணாப் முகர்ஜி. அதைக் குறைக்க நடவடிக்கை எடுத்துள்ள தாகவும் தெரிவித்துள்ளார்.

* இன்றையச் செய்தி
வெங்காய விலை சற்று குறைந்துள்ளது.
தக்காளிக்கு கோபம் வந்து அது எகிறிக் குதிக்க ஆரம்பித்துவிட்டது.

Saturday, November 6, 2010

THOMAS ISSAC ON KERLA LOCAL BODY ELECTIONS-PRAGOTI

"Strengthen the unity of the Left - foremost political task" - Interview with Thomas Isaac

Thomas_issac_178275_178275e.jpg

Interview with T. M. Thomas Isaac, Finance Minister of Kerala and Central Committee Member of the CPI (M), conducted on 2nd November 2010 by R.Ramakumar, following declaration of results to the 2010 local body elections in Kerala. The results to the elections can be seen here .

RR: How would you analyse the results of the 2010 local body elections in Kerala? There is an argument that while the Left has gained compared to 2009 Loksabha elections, it has lost compared to the 2005 local body elections.

TI: I completely agree with that statement. When compared to 2005, it has been a major setback for the Left Democratic Front (LDF). In 2005, we got about 49.2 per cent of all votes polled. In 2010, this has come down to 42.3 per cent – a fall of 6.9 per cent. Now, in 2005, the Democratic Indira Congress (DIC), a breakaway group of the Congress led by K. Muraleedharan, was with the LDF. They collected something like 4.7 per cent of the popular votes at that time. That group has left us now, and in addition, a number of other political parties have also exited the LDF between 2005 and 2010. These include the Indian National League (INL; which had 0.4 per cent of votes in 2005), Kerala Congress (Joseph) (which had 1.8 per cent of votes in 2005) and the Janata Dal (which had 2.4 per cent of votes in 2005). Together, all these four parties accounted for about 9 per cent of the votes in 2005. This time, all these parties, or a majority section in these parties, contested in alliance with the UDF. So, it comes as no surprise that we have a setback when compared to 2005.

In 2005, the Left had won a huge majority of local bodies in the State, at all levels. That was, of course, an unusual outcome for Kerala. In Kerala, the balance of power between political fronts is not one where anyone has brute majority. So, we are also not new to setbacks. Even in 2000, when we had a setback in the local body elections, we obtained only 42.6 per cent of the votes.

But yes, when compared to 2009 Loksabha elections, there is a definite improvement. In terms of vote share, we have gained by 0.4 per cent. But in terms of votes, the situation is better. In 2009, we got about 67.2 lakh votes. Now, in 2010, we have got about 77.8 lakh votes – an increase of about 10.6 lakh votes. In Kannur and Alappuzha, the UDF has actually got lesser number of votes than in 2009.

Now, the UDF has got only 3 per cent votes higher than the LDF – a difference of about 7 lakh votes. That is a normal margin given the balance in Kerala.

RR: Do you see any kind of pattern in the results of 2010? By pattern, I mean both geographically and across classes?

TI: Yes. Class-wise, there has been a shift of upper-class Christian votes away from the LDF. But we should also not read this as a shift of votes of the entire Christian community. Across the coastal areas of Kerala, the LDF has made decisive improvements and this is where the poor Christians, who are mainly fishermen, live. They have not heeded to the Church’s call to vote against the LDF. Basically, we see that sections of Christians in central Travancore as well as in the highlands have voted for the UDF.

The bottom 30 per cent of the people of Kerala – the poor – has always voted for the Left. That base has not been shaken in any way in these elections. The fact that the Left has got 42.3 per cent of the votes shows that its mass base has remained intact.

What has happened is, actually, a shift in the votes of the middle class votes away from the LDF. That has indeed happened. It is one issue that the Left has to sit and address. Two factors have contributed to this phenomenon. First, the decisive movement of the upper strata of the religious minorities away from the LDF. A part of the middle class have followed them. Secondly, the Left has to introspect whether it has been able to address the real concerns of this large and growing section of Kerala’s population.

RR: That is one of the things one has heard repeatedly after the election results were declared; that while the Left has been able to address most of the concerns of the poor, it has lost its grip over the middle class. The problem is posed as one of employment generation, infrastructure, condition of roads and so on. Generally, the failure in bringing in new investment, which the middle class has not taken kindly to. Would you agree?

TI: Yes, this is partly true. The present LDF government has considerably expanded the welfare and social security system of Kerala, which has had broad acceptance among the poor. But let us take other sectors. I will name two for illustration. One, the need to create better infrastructure. Two, the expansion in the new-growth sectors, which creates “high-quality” employment. Regarding infrastructure, major steps have been taken, but it will take some time to show up. Major projects in drinking water supply are also well on their way.

The condition of roads has seen deterioration. But this has been a crisis in the making for a while. In Kerala, the nature and pressure of traffic has changed dramatically in the last two decades. The number of vehicles per kilometre has risen. Then, the number of heavy trucks that ply in the roads today, containing export commodities and construction materials – even on the village roads – has risen sharply. So, even though local and district roads have seen improvement, it has not been adequate to meet this kind of traffic density rise. This has led to a breakdown in the conditions of these roads. We have now started a major repair and maintenance plan. Now, it will take some time for Kerala to get out of it because we would need to have a different set of new technologies for road construction, which is costly in investment. So, it will take a few years for this transition to be complete.

But I must tell you that, on an average, even if we leave out the major projects, the amount of investment from the State budget – the total expenditure in public works and drinking water – has always been somewhere near Rs 500 crore a year. But last year, as part of our fiscal stimulus package, we gave administrative sanction for public works worth about Rs 6000-7000 crore. This is something unparalleled in the history of Kerala’s economy. The results of this investment and its multiplier effects would be visible very soon in the State’s economy.

So, we are making efforts to address the concerns. Roads and infrastructure are going to improve. This year, Kerala had a very heavy monsoon and the rains have just subsided. No repairs could be done till the rains stopped. We would definitely see a change in the next few months.

As regards the generation of quality employment the new growth sectors, there has been growth. But as regards IT and some high-value sectors, well…there have been some problems. We have not been able to meet the expectations of the people. We are going to do serious introspection on how it has happened, why it has happened, and will take a very definitive policy stand on this before the assembly elections in 2009.

RR: Let me come to another general perception. This is about the mediating role of non-developmental factors. One has been surprised by the defeat of the LDF in many panchayats, where the developmental achievements were so much appreciated and visible. I am referring to panchayats like Elappully in Palakkad. So, does development matter?

TI: See, one has to understand that after the rise in devolution to panchayats in 1996, the power of panchayats has considerably increased. So, one would begin to see the anti-incumbency factor at work even in the panchayats. Performance and good governance have become important criteria. If you don’t govern well and not meet the aspirations of local people, you will pay for it.

But that is not all. There can be very powerful political factors that could upset the local balance altogether, even if you provided excellent governance. You spoke about the Elappully panchayat. Here, the Congress and the BJP had come to an understanding to defeat us. This was not an isolated aspect in Elappully. Take Vallachira panchayat in Trichur or the Kannadikkal panchayat. In Vallachira, the Congress and BJP candidates contested on a common symbol – Mango. In some other panchayats, the common symbol was Apple. In general, the BJP transferred their votes enmasse to the Congress, in return for Congress votes in a selected number of seats here and there, where the BJP had interest. So, if we take the BJP votes in 2010, it is much lower than in 2005. Still, their geographical spread is much wider in 2010 than in 2005. So, one important reason for our poor performance in our best-performing panchayats was the tacit understanding between the BJP and the Congress.

In some other panchayats, where we lost in spite of good governance, we have to self-critically examine the factor of factionalism, which persists in some regions of the State within the CPI (M). This also may have played a role in our defeat in some places.

RR: Talking about factionalism, are you referring to internal issues, or the recent exit of some persons from the party? I am referring to Onchiyam, Shoranur and so on…

TI: I am talking about internal issues. The influence of those who have left the party recently – in Onchiyam and Shoranur – is greatly exaggerated. In Kerala, in the more recent periods, greater leaders have left the party. M.V. Raghavan left the party. Gouriamma left the party. They all had much more respect among people than those who left recently. Those renegades have not been able to defeat us even in their strongholds. The overall impact of persons leaving the party has been very limited.

But there are hangovers of internal factionalism. The root cause of factionalism in the party has been identified as parliamentary deviation. Parliamentarianism continues to be a major deviation to be addressed during our rectification campaign. This has resulted in the wrong choice of candidates in many places, without looking into their character and popular aspirations. These are the issues that we will be addressing during our rectification campaign. We are taking it up as early as possible.

RR: What is the status of the implementation of the rectification document?

TI: Self-critical assessment is completed at the State Committee level. On the 5th, 6th and 7th of November, all the district committees are going to introspect and discuss the document. So, effectively, the rectification campaign is going to start now.

RR: It is clear that the Left faced significant gang up against it from two sources: one, the communal forces (of all varieties) and two, the mainstream media. How would you see their relative importance?

TI: There has been a very formidable gang up against the Left in these elections. One, as I told you, some political parties have shifted away from the LDF. Two, the Church came out openly against the LDF, mainly due to the efforts of the government to ensure social control in the higher education sector. In central Kerala, the Church very actively campaigned against the Left; also among the migrant farmers along the highlands.

Among the Muslim community, there has not been a consolidation as among Christians. But even here, you would find that the upper strata of the Muslim community have shifted away from the Left. There has been Jamaat-e-Islami, SDPI and many such communal outfits that have openly taken a stand against the LDF. So, it was a very powerful gang up of communal forces – both Hindu as well as minority.

One of the accused in the case, where a Professor’s hand in Thodupuzha was chopped off by SDPI activists – his name is Anas – has won from the Jail. He contested as the SDPI candidate in the Vanchinad block-panchayat division in the Vazhakkulam block in Ernakulam district. Follow this carefully: in the elections to the lower tier (panchayat wards), the UDF swept 7 out of 8 wards here (the one ward won by the LDF was for just 3 votes). But when it came to the second tier – the block divisions – things changed. The UDF had won 4309 votes in the panchayat wards. This came down to 2089 votes at the block level. At the same time, the votes of the SDPI candidate went up by 3992 votes. Clearly, there was a trade between the UDF and SDPI. The SDPI voted for the Congress at the panchayat ward level; the Congress voted for the SDPI at the block level. So, the gang up was strong.

Despite this, we have improved over 2009.

RR: Can you please state in summary the policy of the Left in Kerala as regards minority politics. I mean, the nature of politics that the CPI (M) pursues vis-à-vis the minority-identity-based formations.

TI: See…in the last two decades, there has been a steady increase in the support of the minority community towards the Left. Our influence among the minority community was very limited, and it had begun to expand even in the Muslim-dominated districts like Malappuram. This happened due to three reasons. One, the special attention that the Left paid to certain concrete demands of the Muslim community, such as the implementation of the modified Sachchar committee report, pensions for madarsa workers and so on. Two, the uncompromising position taken by the Left against the BJP at the national level. Three, at the international level – this is important in Kerala because of our strong connection with West Asia – our unrelenting opposition to imperialism was appreciated by the Muslim community, because of the way the community has been targeted by imperialism.

This shift was halted by the 2009 Loksabha elections, when the threat of the BJP receded considerably and there was an improvement in the relationship between the Congress and the Muslim community. This was also a time when the Left began to take sharp positions vis-à-vis the strands of extremism within the Muslim community in Kerala as well as against the Jamaat-e-Islami, which was attacking the Left. A few vested interests have, successfully, portrayed this as an anti-Muslim stand of the Left.

But still, there has not been any pan-Kerala consolidation of the Muslim community against the Left in 2010. In so many Muslim-dominated panchayats and regions, the Left has won decisively. Take the results from the Kozhikode and Trivandrum. Muslims in Vadakara and Quilandy in Kozhikode and in Beemappally in Trivandrum have all voted enthusiastically for the Left. So, unlike the Christian community in central Travancore, there was no consolidation against the Left among Muslims.

RR: And the media?

TI: Absolutely. The media has influenced voting patterns in Kerala tremendously. And, for the time being, the entire mainstream media is ganged up against the Left. Now, we have about 5 24*7 news channels and 16-17 channels in all. Three new channels have applied for registration. We have two major anti-communist newspapers in the State – Malayala Manorama andMathrubhumi – printing more than 20 lakh copies everyday. You know the kind of vitriol that they print against the Left everyday. So, the media has been a major ally of the UDF in the elections.

So, the Left is forced to search for (a) media literacy programmes; (b) search for alternative media forms; and (c) the possibility of intervening in the mainstream media itself. In a recent book that I co-authored, we had taken three case studies of the role of media in Kerala: the SNC-Lavalin case, the Indo-ASEAN free trade agreement and decentralisation. We tried to objectively analyse the media campaigns in all these three cases, and our findings fit well with Chomsky’s propaganda model. So, we have started to take the critique of media rather seriously.

RR: One of the things played up by the media recently was the agitation in Kinaloor in Kozhikode over a road widening plan…

TI: Yes…and we have won there with great majority. I had gone there myself and talked to people. It was a game played on us by the UDF and Jamaat-e-Islami. A lot of misinformation was spread and the people there have rejected the designs of the media, UDF and Jamaat-e-Islami.

RR: So, what do you think is the path that the Left would tread from here to the 2011 Assembly elections? Anything specific?

TI: One, and the most important, is the completion of the implementation of the rectification process. We want to strengthen the unity within the party. That is our foremost political task. Two, we are going to have a comprehensive discussion on why certain sections of the minority community voted against us and undertake corrective measures. Three, we want to state unequivocally the Left’s developmental position, not just with respect to welfare measures, but also with respect to generating quality employment and improving infrastructure. We are going to have our third edition of the International Congress on Kerala Studies in the first week of January 2011. Finally, many measures that we announced in the last budget are yet to be fully implemented. We will do that. The road repairs have to be urgently addressed. We also have the final budget coming up next year; you can see what is going to happen there.

RR: Are you hopeful of a good result in 2011?

TI: Definitely. As I told you, the difference between the two fronts this time is just 3 per cent of the votes. This gap can be filled by the Left just by putting its own house in order. And also addressing a number of misconceptions about the Left among the minorities and exposing the relationship between the UDF and the communal forces. I am hopeful.

RR: Thank you very much.


Saturday, January 2, 2010

போகாத ஊர்... தவறான முகவரி...


கோடம்பாக்கம் காய்கறி அங்காடி ஒன்றில் ஒரு பெண்ணின் அங்கலாய்ப்பு. "வெங்காயம் கிலோ ரூ. 30 க்கு வித்தா எப்படி குழம்பு வைக்கிறது... சட்டினி அரைக்கறது". காலை வாக்கிங்கில் இது காதில் விழுந்தது. வீட்டிற்கு வந்தவுடன் பேப்பர்காரர் வீசிவிட்டுப் போன ஆங்கில நாளிதழொன்றில் வந்திருந்த செய்தி கண்ணில் பட்டது.

"நாசிக்கில் விவசாயிகள் பொறுமுகிறார்கள். அவர்களின் வெங்காயத்திற்கு கிலோவுக்கு ரூபாய் மூணோ, நாலோதான் கிடைக்கிறது" என்ற செய்திதான் அது.

இது என்ன விசித்திரமான முரண்பாடு. பணவீக்கத்தின் இரகசியம் இதற்குள்தான் ஒளிந்திருக்கிறது.

இந்தியாவின் உணவுப்பொருள் விலைகள் 19.5 சதவீதம் உயர்ந்திருக்கிறது. 11 ஆண்டுகளில் இவ்வளவு பெரிய விலையேற்றம் நிகழ்ந்ததில்லை என்று பொருளாதார நாளிதழ்கள் தெரிவிக்கின்றன. அரிசி, பருப்பு, கோதுமை, பழம், பால், உருளைக்கிழங்கு என எல்லாப் பொருட்களின் விலைகளுமே ஓராண்டில் 10 சதவிதத்திலிருந்து 25 சதவீதம் வரை தாவியிருக்கின்றன. நாடாளுமன்றத்தில் நிதியமைச்சகத்தின் நிலைக்குழு சமர்ப்பித்துள்ள அறிக்கையிலேயே "இது எரிகிற பிரச்சினை" "அரசாங்கம் தலையிடத் தவறியிருக்கிறது" "சர்க்கரை விலை உயர்வு பற்றி விசாரணை தேவை" என விமர்சிக்கப்பட்டிருக்கிறது. எனவே இப் பணவீக்கம் வெறும் பொருளாதார நிகழ்வல்ல; இதற்குள் அரசியல், இலாபவெறி எல்லாமே இருக்கிறது என்பது வெளிப்படையானது.

சாப்பாட்டு ராமன்களா!

நாடாளுமன்றத்தில் பதிலளித்த நிதியமைச்சர் பிரணாப் முகர்ஜி இதற்கு தந்துள்ள விளக்கம் வேடிக்கையானது. நுகர்வோரின் சந்தை வருகை அதிகரித்துள்ளதாலேயே இப் பணவீக்கம் ஏற்பட்டுள்ளது என்று தெரிவித்துள்ளார். ஆனால் உண்மை என்ன? இந்தியக்குடிமகனின் சராசரி உணவு நுகர்வு 196 கிலோ கிராம் ஆகும். உலக சராசரியோ 337 கிலோ ஆகும். டெக்கான் கிரானிகள் (22.12.09) செய்திப்படி இந்தியச் சராசரி 150 கிலோவாக குறையுமென்பது மதிப்பீடு. ஆனால் பிரணாப் முகர்ஜியோ காலையில் எல்லோரும் கோணிப் பைகளைத் தூக்கிக் கொண்டு வெங்காயத்தையும், உருளைக்கிழங்கையும் வாரிக் கொண்டும், அண்டாவைக் கொண்டு போய் பால் லாரியில் பிடித்துக் கொண்டும் வருவது போல பேசியிருக்கிறார். இந்தியர்கள் சாப்பாட்டு இராமன்கள், அதனால்தான் விலையேறுகிறது என்று முன்னாள் அமெரிக்க அதிபர் ஜார்ஜ் புஷ் சொன்னதற்கும், நமது மந்திரி சொல்வதற்கும் என்ன வித்தியாசம்?

அரசாங்கம் தலையிட்டால் விலைகளைக் கட்டுக்குள் வைக்க முடியுமென்பதற்கு உதாரணம் வேண்டுமா! புதுடெல்லி நாடாளுமன்ற வளாகத்திலுள்ள கேன்டீனுக்குச் சென்று பாருங்கள். ஒரு டீ விலை ஒரு ரூபாய்தான். நமது தமிழ் நாட்டின் குக்கிராமங்களில் கூட இன்றைக்கு ஒரு ரூபாய்க்கு டீ கிடைக்காது. மதியச் சாப்பாடு அங்கு ரூ. 12.50 தான். நான்கு சப்பாத்தி, சோறு, காய்கறி, தயிர் எல்லாம் உண்டு. மீன் கறியோடு சோறு ரூ.14 தான். காரணம் என்ன? அரசின் மானியம் ஆண்டுக்கு அஞ்சரைக் கோடி. இராகுல் காந்தியும், தயாநிதி மாறனும் ஒரு ரூபாய்க்கு சர்க்கரையோடு டீ சாப்பிடலாமென்றால் சாதாரண மக்கள் என்ன பாவம் செய்தார்கள்? இந்தியா முழுவதும் 3 வயதுக்கு குறைவான குழந்தைகளில் 46 சதவீதம் பேர் சத்துணவுக் குறைவால் வயதுக் கேற்ற வளர்ச்சியை அடைய வில்லை என்றால் எவ்வளவு கொடூரமான வன்முறை அது! நகரங்களில் வாழ்பவர்கள் ஒரு நாள் மூன்று வேளையும் சாப்பிடுவதற்கு குறைந்தபட்சம் நூறு ரூபாய் தேவைப் படுகிறதென்றால் சாமானிய மக்கள் என்ன செய்வார்கள்!



"அதிகப் பணம் குறைவான பொருளைத் துரத்துவதே பணவீக்கம்" (Too much of money chasing too few goods) என்பது பொருளாதாரப் புத்தகங்களில் தரப்பட்டுள்ள விளக்கம். இவ்வளவு பணவீக்கம் அதிகரித்துள்ளதே! ஆனால் வருமானம் கூடியிருக்கிறதா? வேலைவாய்ப்பு பெருகியிருக்கிறதா? "அதீத ஊதியத்தீவுகளாகக்" கருதப்பட்ட கம்ப்யூட்டர் மென்பொருள் நிறுவனங்களில் கூட சம்பளம் அதிகரிக்கவில்லை. அண்மையில் ஸ்டேட் வங்கியில் 10,000 கிளார்க் நியமனங்களுக்காக விண்ணப்பங்கள் வரவேற்கப்பட்டதில் (?)வந்து குவிந்தவை 34 லட்சம். வேலையின்மை எவ்வளவு பெரிய சமூகப் பிரச்சினையாக உருவெடுத்துள்ளது என்பதற்கு இது ஒர் கண்ணாடி. அரசாங்கம் தனது "அவலட்சண மான முகத்தைப்" பார்க்காமல் நுகர்வோர் துள்ளிக் குதித்துக் கடைகளுக்குப் போகிறார்கள் என கூறுவது அராஜகம் அல்லவா!

ஆ... ஊன்னா... வளர்ச்சியா!

மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி செப் - 2009ல் 7.9 சதவீதம் வளர்ந்திருப்பதை ஆட்சியாளர்கள் காண்பிக்கிறார்கள். என்ன வளர்ச்சி? உலகம் பூராவும் பொருளாதார நெருக்கடி ஏற்பட்ட கடந்த ஆண்டில் முகேஷ் அம்பானியின் நிகர சொத்து மதிப்பு ரூ2,19,000 கோடியிலிருந்து ரூ2,24,000 கோடியாக உயர்ந்திருக்கிறது. ஹ“ரோ ஹோண்டா அதிபர் பவன்குமார் முஞ்சாலின் சொத்து மதிப்பு ரூ4500 கோடியிலிருந்து ரூ7800 கோடிக்கு ஜம்ப் ஆகியிருக்கிறது. இந்த இரண்டு பேரின் சொத்து மதிப்பு உயர்வை மட்டும் இவர்களின் வருமானமாகக் கொண்டு சராசரிக் கணக்கு போட்டாலே 110 கோடி மக்களுக்கும் 75 ரூபாய் சராசரி வருமானம் கூடியிருப்பதாக புள்ளி விவரம் வந்துவிடும். எவனோ தின்பதற்கு எவன் கணக்கிலேயோ எழுதுகிற கதைதான்.

விலைவாசி உயர்வுக்குப் பதில் அளிக்கும் போது பிரணாப் முகர்ஜி பொது விநியோகத்தைப் பலப் படுத்துவது பற்றி வாயே திறக்கவில்லை. 1991ல் அரசின் உணவுக் கிடங்குகளில் 19.13 மில்லியன் டன் தானியங்கள் இருந்தன. 2008ல் எவ்வளவு இருந்தது தெரியுமா? 19.18 மில்லியன் டன்கள்தான். காரணம் என்ன? அரசு கொள்முதல் குறைந்ததுதான். 18 ஆண்டுகளில் மக்கள் தொகை எவ்வளவு கூடியிருக்கிறது! ஆனால் தனியார் கொள்முதலை ஊக்குவித்ததால் விலைக் கட்டுப்பாடு என்ற குச்சி கை நழுவிப் போயிருக்கிறது. நம்ம ஊர் கோதுமையே ஏற்றுமதியாகி பிறகு வெளி நாடுகளிலிருந்து அதிக விலைக்கு இறக்குமதியான அவலத்தைப் பார்த்தோம். "எல்லோருக்குமான பொது விநியோகம்" (UNIVERSAL PDS) என்ற கோரிக்கை காலத்தின் தேவையாக இருக்கிறது. இப்போது இருக்கிற "வரையறுக்கப்பட்ட பொது விநியோகம்" (TARGETED PDS) முறையை மேலும் மத்திய அரசு இறுக்கினால் தமிழகத்தின் ரேசன் விநியோகத்திற்கே ஆபத்து காத்திருக்கிறது. அப்போதும் கலைஞர் மத்திய அரசுக்கு கடிதம் எழுதுவார், கொஞ்சமும் நோகாத அஸ்திரத்தையல்லவா கண்டு பிடித்துள்ளார்!

பெட்ரோல், டீசல் விலை உயர்வு பூச்சாண்டியை மீண்டும் ஆரம்பித்து விட்டார்கள். விலைகளைக் காட்டிலும் வரிகள் அதிகமாக இருப்பதை பெரிய போர்வையைப் போட்டு மறைக்கிறார்கள். கேட்டால் அரசிற்கு வருமானம் வேண்டாமா? என்கிறார்கள் ஸ்விஸ் வங்கியிலுள்ள 60,000 கோடி ரூபாய் கறுப்புப் பணத்திற்கான விவரங்களைக் கேட்டால் அவர்கள் தரவேண்டுமென்ற நிலை உள்ளது. ஒரு சில மைத்துளிகள், அரை žட் வெள்ளை பேப்பரைச் செலவழித்தால் வெளிவரக் கூடிய 60,000 கோடிகளைப் பற்றி சோனியாவும் பேச மறுக்கிறார். தேர்தலுக்கு முன்பாக கடப்பாரையோடு கிளம்பிய அத்வானியும் இப்போது தோண்டாமல் கைகட்டி நிற்கிறார். பங்குச் சந்தை நடவடிக்கை வரி போன்ற இடதுசாரிகளின் மாற்று ஆலோசனைகளையும் பரிžலிக்க மறுக்கிறார்கள். ஆகவே காசு வேண்டுமென்பதல்ல பிரச்சினை. யாரிடமிருந்து என்பதே கேள்வி.


பாஸ் . . . பாஸ் . . .

நாசிக் விவசாயியின் பொறுமலை ஆரம்பத்திலேயே சொல்லி இருந்தோம். மூன்று ரூபாய்க்கு விவசாயியிடம் வாங்குகிற வெங்காயம் முப்பது ரூபாய்க்கு விற்கப்படுகிற மந்திரம் என்ன? இடைத்தரகர்கள் அடிக்கிற கொள்ளைதான் இது. இக்கொள்ளையை ஒழிப்பதற்கு அரசிடம் என்ன திட்டம் உள்ளது? சட்ட விரோதச் செயலை ஒழிப்பதற்கு மன்மோகன் சிங்கிடம் ஒரு அபாரமான தீர்வு இருக்கிறது. என்ன தெரியுமா? அதையே சட்டபூர்வமாக்கி விடுவதுதான். அதுதான் "முன்பேர வர்த்தகம்". அது நவீன பதுக்கல். உணவு தானியங்கள் அதன் உற்பத்தி மதிப்பைக் காட்டிலும் 150 மடங்கு விற்பனைக்கு ஆளாகின்றனவாம். நடுவிலே ஒரு ஆளை விட்டு பந்து அவன் கைக்கு கிடைக்காமல் பாஸ் பண்ணி விளையாடுவார்கள். இப்போது இந்திய மக்களை நடுத்தெருவிலே விட்டுவிட்டு அவனுடைய நுகர்வுக்கு உணவுதானியங்கள் கிடைக்காமல் யூக வணிகர்கள் பாஸ் பண்ணி விளையாடுவதுதான் முன்பேர வர்த்தகம். அத்தியாவசியப் பொருட்களையாவது யூக வணிகத்தில் ஈடுபடுத்த வேண்டாமென்ற இடதுசாரிகளின் ஆலோசனைகள் காற்றில் பறக்கவிடப்படுகின்றன்.

உணவு உற்பத்தி பற்றிய அபாயச்சங்குகள் ஆட்சியாளர்கள் காதுகளில் விழுவதேயில்லை. மக்கள் தொகை 3 சதவீதம் என்ற அளவில் உயர்கிறபோது உணவு தானிய உற்பத்தி 1.6 சதவீதம் தான் உயர்கிறது. காரணம் என்ன? உணவு தானியங்களை விடுத்து பணப்பயிர்களை நோக்கிய நகர்வு விவசாயத்தில் உள்ளது. பெப்சி என்றவுடன் எல்லோருக்கும் நுரை வழிகிற குளிர்பானமே நினைவுக்கு வருகிறது. ஆனால் பெப்சியின் வருமானத்தில் 50 சதவீதம் உருளைக் கிழங்குகள் மூலமாகவே கிடைக்கிறது. லேஸ், குர்குரே போன்ற சிப்ஸ்களை தயாரிக்க வடமாநில உருளைக்கிழங்கு விளைச்சலை பெப்சி வளைத்துப் போட்டிருக்கிறது. இப்படி விவசாயம் நிறுவனமயமாகும் போது உணவாவது! பாதுகாப்பாவது! 2009 ல் அரிசி விளைச்சல் 19 சதவீதம் சரிவுக்கு ஆளாகுமாம். இது தவிர கண்முடித்தனமான வர்த்தகம். 2007-08ல் 5 மில்லியன் டன் சர்க்கரை ஏற்றுமதியாகியது. 2009ல் இறக்குமதியைப் பற்றிப் பேசுகிறார்கள். எல்லாம் வியாபாரம்! எல்லாம் இலாபம்!

இதையெல்லாம் விவாதத்திற்கு ஆளாக்காமல், மாற்றங்களைக் கொண்டு வராமல், அரசின் தலையீட்டை உறுதி செய்யாமல் மக்களின் பிரச்சினைகளுக்கு விடிவு இல்லை. விலைவாசி உயர்வுக்கும் கடிவாளம் இல்லை. எனவே பணவீக்கமென்பது தானாக நிகழ்வதல்ல. அது சூழ்ச்சி. சாமானிய மனிதனின் சட்டைப்பையிலிருந்து பறித்து அம்பானிகளின் கல்லாக்களை நிரப்புகிற வித்தை.

இப்படிப்பட்ட அடிப்படை மாற்றங்களை விட்டு விட்டு

ஆட்சியாளர்கள் செய்வது என்ன?

இராகுல் காந்தி இரயிலில் பயணம் செய்கிறார். சிக்கனத்தை உபதேசிக்கிறார்.

கலைஞர் பேனாவை எடுத்து மத்திய அரசுக்கு கடிதம் தீட்டுகிறார்.

போகாத ஊர்... தவறான முகவரி...

- க. சுவாமிநாதன்